Ce document confirmă diferența dintre consumul de apă și evacuarea apelor uzate?

Bună seara. Nu înțeleg de unde ați luat aceste cifre, deși am căutat pe Google și am găsit într-adevăr niște calcule pretins legislative, copiate, cu o diferență justificată de 10-20% pe unele resurse. Vă spun așa: în documentele pe care le-am studiat, astfel de date concrete nu sunt înregistrate oficial. Acesta este doar un exemplu în întocmirea raportării de bilanț a consumului de apă și evacuării apelor uzate.

BVV este calculul organizației privind indicatorii de apă consumată și evacuată și raportul dintre aceștia. Deoarece acestea pot fi pierderi irecuperabile (pentru hrana/adăparea animalelor, irigații etc.) sau, dimpotrivă, cantități de apă primite din exterior, aduse, transportate, pluviale etc., rezultă o diferență justificată, de aproximativ 10-20%, deși poate fi și un alt procent. Întreprinderile întocmesc un astfel de raport.

De exemplu, un abonat, de cele mai multe ori o întreprindere sau o fermă, este conectat la canalizarea pluvială centralizată. Apele uzate de suprafață nu sunt un obiect separat de evacuare a apelor uzate. Acesta este un concept general care include atât apele uzate menajere, cât și cele pluviale. Despre aceasta vorbesc documente precum:

1. Legea federală din 07.12.2011 nr. 416-FZ «Cu privire la alimentarea cu apă și evacuarea apelor uzate».
2. Regulile privind alimentarea cu apă rece și evacuarea apelor uzate, aprobate prin Hotărârea Guvernului Federației Ruse din 29.07.2013 nr. 644 (în continuare ‒ Regulile nr. 644).
3. Regulile de organizare a contorizării comerciale a apei și a apelor uzate, aprobate prin Hotărârea Guvernului Federației Ruse din 04.09.2013 nr. 776 (în continuare ‒ Regulile nr. 776).

Prin urmare, abonatul plătește și pentru aceste ape uzate, dacă acestea sunt incluse în contractul de evacuare a apelor uzate încheiat cu organizația.

Un abonat obișnuit, o persoană fizică, plătește conform unuia dintre următoarele puncte posibile:

1. Conform tarifului mediu stabilit.
2. Conform contorului de apă uzată.
3. Conform calculelor de însumare a indicațiilor contoarelor de apă rece (ARC) și apă caldă (ACM) (dacă încălzirea apei nu este autonomă), înmulțite cu tariful pentru ape uzate stabilit prin contract + cheltuielile comune în blocurile de locuințe.

Știu că au existat temerari care au încercat să găsească o portiță în lege și să conteste caracterul comun al conceptelor de sisteme de drenaj, canalizare și evacuare a apelor uzate menajere, susținând că în coduri aceste concepte contrazic definiția evacuării apelor uzate în ansamblu și, prin urmare, există posibilitatea de a nu plăti nimic. Am văzut chiar și resurse care îndeamnă la dispute cu furnizorii de utilități, dar acest lucru nu este oportun, totul este corect reglementat și corespunde.

Apropo, acum câțiva ani, prietenii mi-au povestit un caz presupus real. Nu știu dacă a fost adevărat sau nu, nu pot spune. Se pare că o femeie, având în vedere contorul de ape uzate, a refuzat să plătească conform contorului, deoarece acesta indica un consum disproporționat de mare în comparație cu furnizarea. La acel moment (și acum), aveam consum autonom de apă, așa că am ghicit cum s-a întâmplat. Pe lângă rețeaua centrală de apă, ea avea instalată o stație autonomă, pe care o folosea, deoarece calitatea apei de acolo o satisfăcea mai mult decât cea din rețea. Însă ea evacua apele uzate în sistemul central. De aici a apărut diferența procentuală.

În general, citiți întotdeauna cu atenție contractele cu organizațiile furnizoare de resurse, iar cifrele neclare nu vor apărea în facturile dumneavoastră.