Ce să alegeți pentru un întrerupător cu gaz SF6 – acționare arc-hidraulică sau acționare cu arc?

Bună ziua, Serghei.

Întrebările «Ce să aleg» și «Ce este mai fiabil» îl direcționează pe cel care întreabă pe căi logice divergente de alegere.

Pentru întrerupătorul dumneavoastră cu SF6, vă sfătuiesc să alegeți acționarea prevăzută de producător. Deoarece o acționare ultra-fiabilă de la alt producător poate avea o abordare diferită a transmiterii forței de la mecanismul de acționare la întrerupător. Va trebui să modificați construcția, ceea ce implică o serie de aprobări cu dezvoltatorii întreprinderii. Modificările introduse de dumneavoastră pot provoca schimbări imprevizibile ale caracteristicilor dinamice, ceea ce va reduce fiabilitatea funcționării întrerupătorului.

Dacă întrerupătorul dumneavoastră este adaptat de producător pentru varianta de acționare hidraulică cu arc și acționare cu arc, atunci întrebarea alegerii este dictată de prezența unui operator permanent de serviciu. Cu alte cuvinte, dacă acționarea cu arc se declanșează, pentru restabilirea alimentării cu energie electrică va fi necesară armarea manuală a acționării. Consumatorii de a treia categorie de fiabilitate pot aștepta, ceilalți au nevoie de restabilire urgentă a alimentării cu energie. Dacă alegeți acționarea hidraulică cu arc, controlată prin automatizare/telemecanică, atunci personalul nu va fi necesar.

Problema alegerii, observ, este rezolvată în principal de «contabilitate» – un buget solid al întreprinderii permite achiziționarea de echipamente moderne străine fiabile, o rezervă redusă de fonduri dictează să se recurgă la cele autohtone ieftine.

Există și o altă abordare a fiabilității – cu cât sunt mai puține elemente, piese la acționare, cu atât este mai fiabilă.